Bitcoin zakt onder $92.000: technische breuk en macro-druk veroorzaken scherpe corrrectie

Bitcoin zakt onder $92.000: technische breuk en macro-druk veroorzaken scherpe corrrectie nov, 22 2025

Bitcoin zakte in november 2025 onder de cruciale $92.000-limiet, een niveau dat analisten als een onopgevulde prijsgap in de futurescontracten van CME Group hadden aangewezen. De val, die vanaf een hoogtepunt boven $110.000 in oktober begon, werd getrijeuwd door een combinatie van technische zwaktes, institutionele verkoop en een scherpe verandering in de mondiale rente-omstandigheden. Het was geen gewone correctie — het was een samenspel van factoren die de markt op zijn kop zetten.

Het punt waar alles brak: $92.000

Op 4 november 2025 liet crypto-analist Ted Pillows (@TedPillows) weten dat Bitcoin ‘in absolute free fall’ was. Zijn analyse was gebaseerd op een leegte in de CME-futurescontracten — een prijsniveau dat nog nooit was ingevuld sinds de start van de futuresmarkt in 2017. Dat punt lag precies bij $92.000. ‘Er is geen sterke ondersteuning tot $100.000,’ schreef hij. En dat bleek waar. Toen de prijs op 18 november 2025, om 22:13 UTC, onder $92.000 daalde, was het een psychologische en technische drempel die was doorbroken. De markt had het niveau als een soort ‘magnetisch punt’ beschouwd. Nu was het verbroken. En met dat verlies kwam de volgende vraag: waar gaat het nu naartoe?

De rol van de grote spelers: 10x Research en Daan Crypto Trades

Markus Thielen, oprichter van het Zwitserse 10x Research, waarschuwt dat een doorbraak onder de $100.000-$101.000-zone de weg zou openen naar $85.000. ‘Zo’n scenario zou extreem zijn, maar de downside-risico’s blijven beperkt zolang Bitcoin boven de belangrijke neerwaartse trendlijn blijft,’ zei hij tegen CoinDesk. Niet iedereen was zo terughoudend. De handelaar Daan Crypto Trades merkte op dat het belangrijkste ondersteuningsniveau, dat sinds de herstelbeweging na de crash van 11 oktober had gewerkt, was verloren. ‘We staan nu aan de ondergrens van het bereik, waar de eerste hogere laag ontstond,’ legde hij uit. Dat was geen technische term — het was een signaal dat de koopkracht was opgegeven.

De on-chain-gegevens die de val voorspelden

De prijsval werd niet alleen bepaald door wat mensen zeiden, maar ook door wat de blokketen zelf vertelde. Volgens Forklog daalde de Liquidation Supply Index (LSI) op 31 oktober naar 30-40%, wat tijdelijk stabiliteit bracht bij $110.000. Maar op 2 november, toen de LSI oploopt naar 67-73%, kwam de tweede golf van verkoop. Dat betekende: duizenden short-posities werden liquideert — en met hen de koopkracht. Het was een domino-effect. Hoe meer mensen gedwongen werden hun posities te sluiten, hoe meer verkoopdruk er ontstond. En die druk kwam niet alleen van kleine beleggers. Groothandelaren, de zogenaamde ‘whales’, begonnen hun Bitcoin te verkopen — een patroon dat in de historische data vaak voorafging aan langdurige downtrends.

De wereldwijde macro-druk: Egypte en de Fed

De wereldwijde macro-druk: Egypte en de Fed

De crypto-markt is niet langer een afgezonderde wereld. De val van Bitcoin in november 2025 was een direct gevolg van mondiale economische ontwikkelingen. De centrale bank van Egypte hield de rente op 21% voor deposito’s en 22% voor leningen — ondanks een inflatie van 12,5% in oktober. Dat was geen stimulans voor risicovolle activa. Het was een signaal: ‘We kiezen voor stabiliteit, niet groei.’ En dat zette een trend in motion. Terwijl ontwikkelingslanden hun geld waardevoller maakten, trokken beleggers hun kapitaal terug uit risicovolle activa zoals Bitcoin. De Federal Reserve versterkte dit effect door haar houding te veranderen: in plaats van renteverlagingen te beloven, sprak ze van ‘geduld’. Dat betekende: minder dollar-liquiditeit, minder speculatie. Bitcoin, dat in het eerste kwartaal van 2025 was opgestegen door de verwachting van renteverlagingen, werd nu straf voor dat optimisme.

De tijdelijke opvlieger: $95.000 op 17 november — en dan weer naar beneden

Op 17 november 2025 zag het er even goed uit. Volgens Bitcoin Magazine handelde Bitcoin op $95.000. Maar de titel van het rapport was duidelijk: ‘bleibt zwakte tonen’ — blijft zwakte tonen. Het was geen herstel, maar een korte bounce. En op 18 november, net na 22:00 uur, zakte de prijs weer onder de $92.000. Lisa Monica en Dhika Priambodo van AInvest News wezen op het 4-jaarlijkse Bitcoin-cycluspatroon: historisch gezien komt er vaak een herstel na een diepe correctie — maar pas als de macro-economie weer stabiel is. En dat was nog niet het geval.

Wat komt er nu?

Wat komt er nu?

De volgende belangrijke niveaus? $85.000 — en daaronder, $80.000. Dat zijn de niveaus die in de historische data als ‘sterke ondersteuning’ werden gezien tijdens de crashes van 2018 en 2022. Maar nu is er een verschil: de markt is groter, en de liquiditeit is hoger. Dat betekent: als de prijs onder $85.000 daalt, kan het een snellere en diepere val zijn. Aan de andere kant: als Bitcoin $92.000 weer kan verdedigen, zou dat een sterke basis kunnen vormen voor een herstel naar $100.000 — vooral als de Fed eind januari 2026 een renteverlaging aankondigt. Maar dat is een groot ‘als’.

De onzekerheid: wie heeft gelijk?

De analisten zijn verdeeld. Sommigen zeggen: ‘De cyclus is nog niet voorbij.’ Anderen: ‘De markt is in een structuurverandering.’ En dan zijn er de traders die gewoon zeggen: ‘Wacht tot de LSI weer onder 40% daalt.’ Het is een spel van patronen, emoties en data — en niemand weet zeker wat er volgende week gebeurt. Maar één ding is zeker: Bitcoin is geen ‘digitale goud’ meer. Het is een risicovol, volatiel activum — en dat wordt het nog lang niet.

Veelgestelde vragen

Waarom is $92.000 zo belangrijk voor Bitcoin?

$92.000 is een technische drempel gebaseerd op een onopgevulde prijsgap in de CME-futurescontracten — een niveau dat sinds 2017 nooit is bereikt. Analisten zien dit als een ‘magnetisch’ punt waar de markt zichzelf herstelt of breekt. Als het niveau wordt doorbroken, verliest de markt een belangrijke psychologische ondersteuning, wat vaak leidt tot verdere verkoopdruk.

Hoe beïnvloedt de Federal Reserve de Bitcoin-prijs?

De Federal Reserve bepaalt de hoeveelheid dollarliquiditeit op de markt. Toen de Fed in 2025 verwachtte dat ze rente zou verlagen, steeg Bitcoin omdat beleggers meer risico’s wilden nemen. Maar toen de Fed haar houding veranderde en ‘hawkish’ werd, trokken beleggers hun geld terug — en Bitcoin, als een risicovol activum, leed het meest. Het is geen directe band, maar een sterke correlatie.

Wat betekent de Liquidation Supply Index (LSI) voor gewone beleggers?

De LSI meet hoeveel long-posities worden gedwongen gesloten door marktbewegingen. Als de LSI boven 60% komt, betekent dat dat duizenden traders hun positie verliezen — en vaak tegelijkertijd verkopen. Dat versterkt de daling. Voor gewone beleggers: als de LSI plotseling stijgt, is het een teken dat de markt overspannen is — en dat een snelle val mogelijk is.

Waarom speelt Egypte een rol in de Bitcoin-prijs?

Hoewel Egypte geen grote Bitcoin-markt is, is het een symbool voor de mondiale risicovlugt. Toen de centrale bank van Egypte de rente hield op 21% ondanks inflatie van 12,5%, trokken beleggers hun kapitaal terug uit risicovolle activa wereldwijd — inclusief Bitcoin. Het is geen directe oorzaak, maar een indicator van een grotere trend: minder liquiditeit, minder speculatie.

Is een herstel naar $100.000 nog mogelijk in 2026?

Ja, maar alleen als de Fed rente verlaagt en de LSI onder 40% daalt. Historisch gezien herstelt Bitcoin vaak na een diepe correctie — maar pas als de macro-economie stabiliseert. De 4-jaarlijkse cyclus suggereert een herstel in de tweede helft van 2026, maar dat is geen garantie. De markt is nu complexer dan ooit — en de regels zijn veranderd.

Wat is het verschil tussen een technische correctie en een structurele val?

Een technische correctie komt door overkoop of een gebroken ondersteuning — en vaak wordt het snel hersteld. Een structurele val wordt veroorzaakt door fundamentele veranderingen: rente, regelgeving, institutionele verkoop. De val van november 2025 was een mix van beide: technisch brak $92.000, maar structureel werd het gedreven door de Fed en mondiale inflatie. Dat maakt het gevaarlijker — en langer durend.